股权转让纠纷 （2014）苏中商终字第01125号

孙超与苏皊签订的股权转让协议系双方真实意思之表示，合法有效，苏皊应当按照合同约定的付款方式及时向孙超支付股权转让款。对于本案所涉双方签订的两份股权转让协议的效力问题，因2013年5月12日的股权转让协议签订在后，其主要内容系对于股权转让价格及付款方式的重新确定，苏皊虽对此不予认可，但该院结合苏皊于2013年5月12日出具的欠条，以及2013年5月12日协议中确认的苏皊已支付股权转让款350000元，认为双方对于第一份股权转让协议约定的股权转让价格及付款方式均已由之后的协议另作约定，故该院认为双方应当按照2013年5月12日的股权转让协议履行各自的权利义务，苏皊向孙超出具了欠条，明确了结欠股权转让款50000元及支付时间，故对于孙超主张苏皊支付股权转让款50000元的诉请该院予以支持。苏皊辩称孙超已从公司账户领取57000元款项，即为苏皊应支付的股权转让款，其并未向法院提供证据予以证明，对此该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：苏皊支付孙超股权转让款50000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间

孙超与苏皊签订的股权转让协议系双方真实意思之表示，合法有效，苏皊应当按照合同约定的付款方式及时向孙超支付股权转让款。对于本案所涉双方签订的两份股权转让协议的效力问题，因2013年5月12日的股权转让协议签订在后，其主要内容系对于股权转让价格及付款方式的重新确定，苏皊虽对此不予认可，但该院结合苏皊于2013年5月12日出具的欠条，以及2013年5月12日协议中确认的苏皊已支付股权转让款350000元，认为双方对于第一份股权转让协议约定的股权转让价格及付款方式均已由之后的协议另作约定，故该院认为双方应当按照2013年5月12日的股权转让协议履行各自的权利义务，苏皊向孙超出具了欠条，明确了结欠股权转

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01125号上诉人（原审被告）苏皊。委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。委托代理人耿涛涛。被上诉人（原审原告）孙超。上诉人苏皊因与被上诉人孙超股权转让纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0261号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙超一审诉称……