债权人撤销权纠纷 （2021）晋07民终26号

当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据予以证明。本案王飞提供的证据对李建红提供的证据形成对抗，李建红不能补强证据证明王飞转给王三春的款项并非购房款，则应当承担举证不足的法律后果。综上所述，李建红的诉讼请求缺乏事实依据,不予支持。判决:驳回李建红的诉讼请求。 二审中，本案争议焦点为：王飞受让房屋是否属实，应否撤销？ 经本院审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 本案中，王三春及宋秀华为李建红之债务人，李建红主张二债务人转让财产对自己的债权造成了损害，形成本案诉讼。那么李建红就应当举证证明债务人系无偿或者以明显不合理的低价转让财产，但本案中李建红提供的证据并不足以证明其主张，原审认定及处理并无不当，本院予以维护。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据予以证明。本案王飞提供的证据对李建红提供的证据形成对抗，李建红不能补强证据证明王飞转给王三春的款项并非购房款，则应当承担举证不足的法律后果。综上所述，李建红的诉讼请求缺乏事实依据,不予支持。判决:驳回李建红的诉讼请求。 二审中，本案争议焦点为：王飞受让房屋是否属实，应否撤销？ 经本院审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终26号 上诉人（原审原告）:李建红，男，1968年6月28日生，汉族，左权县人,住左权县。 委托诉讼代理人:王建兵，山西锐剑律师事务所律师，执业证号××。 被上诉人（原审被告）：王三春，男，1964年5月2日生，汉族，左权县人，住左权县。 被上诉人（原审被告）：宋秀华，女，1967年6月5日生，汉族，左权县……