不当得利纠纷 （2016）渝01民终2752号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与被告铭诚汽车销售公司于2013年9月28日签订《重庆铭诚汽车销售有限公司销售合同》购买车辆，该合同经双方签字、盖章确认，并已实际履行，非经依法变更或者撤销，合同成立并有效。被告铭诚汽车销售公司收取原告诉争的3500元系依据上述合同，具有合法根据，不构成不当得利，不应向原告承担返还责任及支付利息。被告上汽财务公司与原告系借贷合同关系，该3500元也非其收取，亦不应承担返还责任及支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗实的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗实负担。上诉人罗实不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清案件基本事实，导致对案件事实认定错误，上诉人没有在《上海汽车集团财务有限公司“爱启航”分期付款表》上签字确认，销售合同中也没有注明该表作为合同的组成部分或附件存在，该表不应作为定案的依据，同时分期付款表中对“审资费”的收取作了明确的限制，一审判决

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与被告铭诚汽车销售公司于2013年9月28日签订《重庆铭诚汽车销售有限公司销售合同》购买车辆，该合同经双方签字、盖章确认，并已实际履行，非经依法变更或者撤销，合同成立并有效。被告铭诚汽车销售公司收取原告诉争的3500元系依据上述合同，具有合法根据，不构成不当得利，不应向原告承担返还责任及支付利息。被告上汽财务公司与原告系借贷合同关系，该3500元也非其收取，亦不应承担返还责任及支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2752号上诉人（原审原告）罗实。被上诉人（原审被告）重庆铭诚汽车销售有限公司。法定代表人刘显勇，董事长。委托代理人吴俊平，重庆道简律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰，董事长。上诉人罗实与被上诉人重庆铭诚汽车销售有限公司（以下简称铭诚汽车销售公司）、上海汽车集团财务有限责任公司（以下简称上汽……