不当得利纠纷 （2017）浙07民终6221号
裁判要旨
“现因委托事项未能成功，刘达榆要求吴洋返还不当得利款52万元，本案应属不当得利纠纷”，该部分认定明显错误。吴洋和王美荃于2013年5月8日签订委托办理《成品油批发经营批准证书》的咨询服务协议，该合同签订的主体是刘达榆和王美荃。现因王美荃未能将委托事项办理成功也未将款项返还给刘达榆，所以刘达榆应该向王美荃主张返还款项。吴洋仅仅是居间人，并不承担刘达榆和王美荃之间的关系。因此，本案不是吴洋和刘达榆之间的不当得利纠纷，而是刘达榆和王美荃之间的纠纷。二、一审法院认为“本案名义上是由刘达榆委托王美荃代办成品油批发经营许可证，实际上是由刘达榆委托吴洋具体代为办理，再由吴洋委托李俏银或他人办理，上述委托与转委托行为之间具有相对独立性。”也就是说，一审法院认为吴洋和刘达榆之间是委托关系，这没有任何证据予以证明。三、一审法院既认为吴洋和刘达榆之间成立委托关系，因委托事项未能成功，所以判令吴洋返还涉案款项，同时又认为本案属于不当得利纠纷，这明显是矛盾的。所以一审法院适用法律也是错误的。刘达榆辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴洋的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求。刘达榆向
摘要
刘达榆、吴洋不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终6221号上诉人（原审被告）：吴洋，男，1980年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：曾鲁翠，浙江泽大（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝林茂，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘达榆，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区，现住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刘……