（2017）苏06行终732号
裁判要旨
《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，对信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核，没有规定可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》明确，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案萧立荣起诉要求撤销川姜镇政府作出的川政信告（2017）003号信访事项不再受理告知书不属于人民法院行政案件的受理范围。关于萧立荣要求川姜镇政府赔偿其从上海到如皋来回诉讼交通费954元的请求，因萧立荣未能提供损失的证据，且萧立荣未先行请求
摘要
萧立荣与南通市通州区川姜镇人民政府行政撤销二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终732号上诉人（原审原告）萧立荣，男，1955年9月5日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）南通市通州区川姜镇人民政府，住所地南通市通州区。法定代表人张卫忠，镇长。上诉人萧立荣因要求撤销信访事项告知书一案，不服如皋市人民法院(2017)苏0682行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。……