行政撤销 （2018）鲁11行初104号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”《信访条例》第三十四条规定:“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复”。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。依据上述规定，行政机关的信访答复行为主要是针对信访人提出的申诉、控告、检举等内容进行调查，审查其反映的内容是否真实，系信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理机关的上一级行政机关复查的救济途径。本案中,涉案答复行为系五莲县政府针对原告的申诉请求作出处理意见，属于信访答复行为，涉案答复是行政机关针对信访事项作出的
摘要
汤兆明与五莲县人民政府一审行政裁定书 行政撤销
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁11行初104号原告汤兆明，男，1969年2月24日出生，汉族，山东省五莲县昊东机械厂职工，住山东省五莲县。被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号，组织机构代码00437027-9。法定代表人朱贵友，县长。委托代理人娄卫锋，山东省五莲县洪凝街道办事处工作人员。委托代理人张崇珍，山东竞天律师事务所律师。原告汤兆明诉被告五莲县人民政府（以……