劳动争议 （2021）吉01民终487号

中写明“大唐公司出具了田凤英的工资表、单项奖样表、个人收入所得税分析表、职工收入表、记账凭证、银行流水等证据证实己经足额发放田凤英工资款，而田凤英要求大唐公司补发其应发工资以及实发工资数额均依据其推算得出，并无相应的事实以及法律依据，在此基础上田凤英主张的补偿金及赔偿金亦无相应事实依据及法律依据，故田凤英的诉讼请求不予支持，判决驳回田凤英的诉讼请求”。该判决下发后，田凤英不服，上诉于吉林省长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）吉01民终307号民事判决书，驳回田凤英的上诉，维持原审法院（2018）吉0105民初1188号民事判决。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大唐公司提供医疗保险计提、转账凭证等证据能够证明大唐公司己按照法律、行政法规，以及国家相关政策和大唐公司文件的规定和标准，同时结合田凤英的岗位、工龄等具体情况，经大唐公司人事部门核算后，为原英发放了其工作期间应得到的工资和奖金。

中写明“大唐公司出具了田凤英的工资表、单项奖样表、个人收入所得税分析表、职工收入表、记账凭证、银行流水等证据证实己经足额发放田凤英工资款，而田凤英要求大唐公司补发其应发工资以及实发工资数额均依据其推算得出，并无相应的事实以及法律依据，在此基础上田凤英主张的补偿金及赔偿金亦无相应事实依据及法律依据，故田凤英的诉讼请求不予支持，判决驳回田凤英的诉讼请求”。该判决下发后，田凤英不服，上诉于吉林省长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）吉01民终307号民事判决书，驳回田凤英的上诉，维持原审法院（2018）吉0105民初1188号民事判决。一审法院认为，当事人对自己

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终487号上诉人（原审原告）：田凤英，女，1964年08月05日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：大唐长春第二热电有限责任公司，住所地长春市二道区。法定代表人：欧艳清，董事长。委托诉讼代理人：陈家旭，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宇，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人田凤英因与被上诉人大唐长春第二热电有限责任公……