提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀08民终2245号

原告与被告周洪儒之间形成劳务合同的法律关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告周洪儒应当承担相应的赔偿责任。被告胡士贤是受益人，亦应适当予以补偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告系完全民事行为能力人，在施工过程中未尽安全注意义务，存在过错，应当适当减轻二被告的责任，对原告的合理损失以原告负担30%，被告周洪儒负担40%、被告胡士贤负担30%为宜。原告自受伤至伤残等级评定前一日共194日，每日按80元计算，误工费为15520元；交通费酌情保护300元；因原告提供的证据是其儿子及儿媳在隆化镇居住并经营餐饮行业，而不能证明原告本人也在隆化镇居住，因此原告的伤残赔偿金应按2015年河北省农村居民人均纯收入10186元计算为61116元；原告的损伤非二被告所致，因此对其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；原告妻子王文翠不是原告的被抚养人，其主张的王文翠抚养费，本院不予支持。因此原告的实际损失为115946.95元，原告请求的医疗费中包括被告周洪儒已支付的8900元应当在赔偿数额中予以扣除。二被告辩称的中午喝酒不用干活的抗辩理由无有效

原告与被告周洪儒之间形成劳务合同的法律关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告周洪儒应当承担相应的赔偿责任。被告胡士贤是受益人，亦应适当予以补偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告系完全民事行为能力人，在施工过程中未尽安全注意义务，存在过错，应当适当减轻二被告的责任，对原告的合理损失以原告负担30%，被告周洪儒负担40%、被告胡士贤负担30%为宜。原告自受伤至伤残等级评定前一日共194日，每日按80元计算，误工费为15520元；交通费酌情保护300元；因原告提供的证据是其儿子及儿媳在隆化镇居住并经营餐饮行业，而不能证明原告本人也在隆化镇

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2245号上诉人（原审被告）周洪儒。委托代理人陈龙。上诉人（原审原告）耿金。委托代理人王连明。原审被告胡士贤。委托代理人辛占军。上诉人周洪儒与上诉人耿金，原审被告胡士贤提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人周洪儒、耿金均不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第800号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理……