著作权权属、侵权纠纷 （2017）浙06民终2810号

上述判决所涉花型虽然与本案涉诉花型相同，案情相近，但其系对另外主体的起诉，与本案没有关联性，故对该三份证据本院不予认定。经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人指控被上诉人在未经上诉人许可的情形下，擅自销售涉案花型的面料的依据是上诉人在绍兴市××桥区市场监督管理局所做的笔录。从该笔录的记载来看，仅是执法人员发现涉案面料，且该笔录中载明的“报局领导同意，对上述窗帘布责令暂停销售”并不能证明被上诉人已经存在销售行为。上诉人也未能提交其他证据证明被上诉人存在销售涉案花型面料或其他侵犯其著作权的行为，故上诉人认为被上诉人存在侵犯涉案美术作品著作权的行为，依据不足，不予支持。综上，上诉人提出的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人孙志成负担。本判决为终审判决。审判长　　胡黄勇审判员　　秦善奎审判员　　胡春霞二〇一七年八月三十一日书记员　　徐　青?PAGE*MERGEFORMAT?4??PAG

上述判决所涉花型虽然与本案涉诉花型相同，案情相近，但其系对另外主体的起诉，与本案没有关联性，故对该三份证据本院不予认定。经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人指控被上诉人在未经上诉人许可的情形下，擅自销售涉案花型的面料的依据是上诉人在绍兴市××桥区市场监督管理局所做的笔录。从该笔录的记载来看，仅是执法人员发现涉案面料，且该笔录中载明的“报局领导同意，对上述窗帘布责令暂停销售”并不能证明被上诉人已经存在销售行为。上诉人也未能提交其他证据证明被上诉人存在销售涉案花型面料或其他侵犯其著作权的行为，故上诉人认为被上诉人存在侵犯涉案美术作品著作权的行为，依据不足，不予支持。

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2810号上诉人（原审原告）：孙志成，男，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁小梅，女，1982年10月13日出生，汉族，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：戢书华，男，1981年1月19日出生，汉……