承揽合同纠纷 (2017)黔23民终630号

案号
(2017)黔23民终630号
法院
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2017
地域
贵州省
裁判日期
2017-06-16

裁判要旨

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。承揽人海豪建筑公司承揽了定作人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司的门头改造工程,双方签订了《贵州省农村信用社营业网点(门头)改造合同》。后海豪建筑公司又与新开元广告公司签订了《贞丰农商行营业网点(门头)改造合同》,该份合同亦为承揽合同,承揽人为新开元广告公司,定作人为海豪建筑公司。该两份合同的签订都系贞丰农商行与海豪建筑公司、新开元广告公司与海豪建筑公司的真实意思表示,不违反法律规定,该两份合同合法有效,都应当按照双方签订的合同约定全面履行相应的义务;对海豪建筑公司与新开元广告公司双方因“2mm铝板喷塑及安装、防水处理”是否属于新开元广告公司所承作的范围产生的争议焦点。从海豪建筑公司(甲方)与新开元广告公司(乙方)签订《贞丰农商行营业网点(门头)改造合同》中第一条(四)项:“承包形式:包工包料(按照包工、包料、包设计、包安装,包质量、包安全文明施工、乙方在施工中所产生的水电费由甲方负责,包含灯箱以外部分钢结构、灯箱布、2mm铝板喷塑及安装、光源、防水处理、运输及安装费用)。”合同第一条第(六)项:“合同价款:本

摘要

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。承揽人海豪建筑公司承揽了定作人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司的门头改造工程,双方签订了《贵州省农村信用社营业网点(门头)改造合同》。后海豪建筑公司又与新开元广告公司签订了《贞丰农商行营业网点(门头)改造合同》,该份合同亦为承揽合同,承揽人为新开元广告公司,定作人为海豪建筑公司。该两份合同的签订都系贞丰农商行与海豪建筑公司、新开元广告公司与海豪建筑公司的真实意思表示,不违反法律规定,该两份合同合法有效,都应当按照双方签订的合同约定全面履行相应的义务;对海豪建筑公司与新开元广告公司双方因“2mm铝板喷塑及安装、防水处理

正文(节选)

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终630号上诉人(原审被告暨反诉原告):贵州海豪建筑工程有限公司,地址:贵州省兴义市桔山办机场大道侧金地尚品A幢11层03号。法定代表人:何飞,系该公司经理。被上诉人(原审原告暨反诉被告):黔西南州新开元广告有限公司,地址:贵州省兴义市桔山办永丰二街。法定代表人:金德虎,系该公司经理。委托诉讼代理人:李光林,贵州心达律师……