劳务合同纠纷 （2019）黔27民终1860号

一、2017年12月28日原、被告给付金额的问题。原告认为该收条系对2017年11月27日及2017年12月5日两次银行转账的总计，被告认为当日其交付给原告五万元后，原告亲笔书写收条交付被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告没有提供证据证实该笔款项的资金来源，故应承担举证不能的法律后果。关于原告自认被告罗跃熊给付一万元如何认定的问题，本案中原告腾彩桃自认其收到被告罗跃熊给付的一万元，虽被告罗跃熊不予认可，原告自认部分的法律后果应由其自行承担，故对原告自认的部分予以认可。原告与被告罗跃熊双方结算该工程总劳务费为250267.59元，扣除被告罗跃熊已支付及原告自认部分，被告罗跃熊尚欠原告劳务费68267.59元。二、被告天成公司是否应承担连带责任。在庭审过程中，二被告对双方的承包关系均予以认可，天成公司应对罗跃熊尽到管理义务，对外承担罗跃熊基于施工行为所产生的后果。罗跃熊对原告应承担的支付义务，天成公司应承担付款的连带责任。三、关于原告诉请被告支付截至2019年2

一、2017年12月28日原、被告给付金额的问题。原告认为该收条系对2017年11月27日及2017年12月5日两次银行转账的总计，被告认为当日其交付给原告五万元后，原告亲笔书写收条交付被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告没有提供证据证实该笔款项的资金来源，故应承担举证不能的法律后果。关于原告自认被告罗跃熊给付一万元如何认定的问题，本案中原告腾彩桃自认其收到被告罗跃熊给付的一万元，虽被告罗跃熊不予认可，原告自认部分的法律后果应由其自行承担，故对原告自认的部分予以认可

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1860号上诉人（原审被告）：罗跃熊，男，1971年4月28日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：吴绍元，贵州平越律师事务所。被上诉人（原审原告）：腾彩桃，男，1974年4月15日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：周兵，修文县六广镇法律服务所法律服务工作者。原审被告：福泉市牛……