物权保护纠纷 （2016）黔05民终3256号

根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，原告诉称两被告非法侵占其土地建房，但在审理过程中，原告黄训友认可被告元勋建房主体所占土地原属于被告徐良吉土地，被告林元勋在被告徐良吉土地上建房，并未侵犯原告合法权益，故原告要求被告停止侵权、拆除建在涉案土地房屋、恢复土地原状以及赔偿损失的主张，无事实和法律依据，一审不予支持。据此，一审判决：驳回原告黄训友、姚存满、黄佑优要求被告徐良吉、林元勋停止侵权、拆除建在涉案土地房屋、恢复土地原状以及赔偿损失的诉讼请求。案件受理费60元，由原告黄训友、姚存满、黄佑优负担。二审中，当事人没有提交新的证据，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人林元勋修建房屋是否侵占了上诉人的土地。经查，一审法院于2016年4月14日所作的现场勘验笔录中，上诉人已明确认可被上诉人林元勋修房屋主体的位置原属于被上诉人徐良吉的土地，故一审法院判决驳回上诉人要求被上诉人徐良吉、林元勋停止侵害、拆除建在涉案土地上的房屋、恢复土地原状以及赔偿损失的诉讼请求正确。上诉

根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，原告诉称两被告非法侵占其土地建房，但在审理过程中，原告黄训友认可被告元勋建房主体所占土地原属于被告徐良吉土地，被告林元勋在被告徐良吉土地上建房，并未侵犯原告合法权益，故原告要求被告停止侵权、拆除建在涉案土地房屋、恢复土地原状以及赔偿损失的主张，无事实和法律依据，一审不予支持。据此，一审判决：驳回原告黄训友、姚存满、黄佑优要求被告徐良吉、林元勋停止侵权、拆除建在涉案土地房屋、恢复土地原状以及赔偿损失的诉讼请求。案件受理费60元，由原告黄训友、姚存满、黄佑优负担。二审

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终3256号上诉人（原审原告）：黄训友，男，1945年1月9日出生，汉族,务农，住贵州省赫章县。上诉人（原审原告）：姚存满，女，1951年9月18日出生，汉族，务农，住贵州省赫章县。上诉人（原审原告）：黄佑优，女，1974年7月17日出生，汉族，务农，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：徐良吉，男，1946年3月29日出生，汉族，务农……