劳务合同纠纷 （2019）鲁07民终4840号

本案的争议焦点是顺和市政公司是否应对田志新提交的加盖“潍坊顺和市政工程有限公司丁东路项目部”章的欠条中载明的债务承担责任。 顺和市政公司对田志新提交的欠条中加盖的印章不认可，双方分别申请以不同材料作为比对样本进行鉴定，虽然顺和市政公司申请调取的样本印章与欠条印章经鉴定并不一致，但田志新申请调取的样本印章与欠条印章经鉴定却一致，即在监理单位潍坊九州工程项目管理有限公司留存的工作联系单中加盖的印章与田志新提交的欠条中的印章是相同的。顺和市政公司认可该工作联系单是法院从监理单位调取，却以不清楚该工作联系单的形成时间和内容为由不予认可，但顺和市政公司并未提交证据推翻其在该工作联系单中使用过该印章的事实。 顺和市政公司既已在监理单位潍坊九州工程项目管理有限公司留存的工作联系单中使用了该印章，则该印章在田志新提交的欠条中的使用也应有效，故顺和市政公司应对欠条中载明的欠款数额承担责任，田志新要求顺和市政公司支付劳务费36600元的主张，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：潍坊顺和市政园林工程有限公司于判

本案的争议焦点是顺和市政公司是否应对田志新提交的加盖“潍坊顺和市政工程有限公司丁东路项目部”章的欠条中载明的债务承担责任。 顺和市政公司对田志新提交的欠条中加盖的印章不认可，双方分别申请以不同材料作为比对样本进行鉴定，虽然顺和市政公司申请调取的样本印章与欠条印章经鉴定并不一致，但田志新申请调取的样本印章与欠条印章经鉴定却一致，即在监理单位潍坊九州工程项目管理有限公司留存的工作联系单中加盖的印章与田志新提交的欠条中的印章是相同的。顺和市政公司认可该工作联系单是法院从监理单位调取，却以不清楚该工作联系单的形成时间和内容为由不予认可，但顺和市政公司并未提交证据推翻其在该工作联系单中使用过该印章的事实

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4840号 上诉人（原审被告）：潍坊顺和市政园林工程有限公司，住所地：潍坊市胜利街与志远路东南角富潍大厦七楼。 法定代表人：刘焕龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨官霞，山东瀚晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田志新，男，1958年3月3日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 委托诉讼代理人：王春华，潍坊潍州律师事务所律师。 上诉人……