机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第1184号

公民的生命权受法律保护。本案中，被告杜庆武驾驶车辆与原告父亲火应发所骑的三轮车发生交通事故，致火应发受伤。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，原审法院对此认定书的证据效力予以认定，故被告杜庆武负事故全部责任，火应发不负事故责任。关于被告保险公司对火应发的死亡与本起交通事故的关联性有异议的问题，原审法院认为，根据医院的诊断，本起事故造成火应发颅脑受伤、双下肢骨折等，说明火应发受伤严重，经两次住院治疗抢救无效后死亡。公安机关的法医学检验意见书中亦载明火应发符合颅脑损伤及双下肢骨折后并发脑外伤后综合症、全身多器官功能衰竭死亡。被告保险公司未能提供证据证明火应发的死亡有其他与交通事故无关的原因，故原审法院对被告保险公司的上述异议不予采信。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费28884元，被告保险公司要求扣除20%非医保用药，原审法院认为在交强险10000元限额内扣除非医保用药无法律依据，所以在交强险范围内不予扣除非医保用药，在商业三责险范围内扣除10%非医保用药即1888元，医疗费在扣除非医保用药后为26996元；2、住院伙食补助费36天×1

公民的生命权受法律保护。本案中，被告杜庆武驾驶车辆与原告父亲火应发所骑的三轮车发生交通事故，致火应发受伤。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，原审法院对此认定书的证据效力予以认定，故被告杜庆武负事故全部责任，火应发不负事故责任。关于被告保险公司对火应发的死亡与本起交通事故的关联性有异议的问题，原审法院认为，根据医院的诊断，本起事故造成火应发颅脑受伤、双下肢骨折等，说明火应发受伤严重，经两次住院治疗抢救无效后死亡。公安机关的法医学检验意见书中亦载明火应发符合颅脑损伤及双下肢骨折后并发脑外伤后综合症、全身多器官功能衰竭死亡。被告保险公司未能提供证据证明火应发的死亡有其他与交通事故无关的原因

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1184号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02号。负责人高继荣，总经理。委托代理人葛红平、李梁。被上诉人（原审原告）火国龙。被上诉人（原审被告）杜庆武。被上诉人（原审被告）陆志娟，居民身份证号码不详。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被……