执行异议之诉 （2019）黑01民终8400号

本案审理的范围是：王立新是否有证据证明宏远公司财产独立于自己的财产。经查明，宏远公司系股东为王立新的自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为王立新。追加一人有限责任公司的股东作为被执行人，是基于股东是公司的唯一控制人，其财产存在混同之可能，只要该一人有限责任公司财产出现不能清偿生效法律文书确定的义务之情形，而股东又不能证明公司财产独立于自己的财产，即符合追加股东为被执行人的法定条件。王立新在庭审中举示的司法鉴定意见书只能证明（2015）里发商初字第31号民事判决中案涉合同签订时所用公章与第三人在工商部门备案登记的公章不一致，但无法证明本案所要证明的宏远公司财产独立于其股东即王立新的财产。故永昌加工厂申请追加王立新为（2015）里发商初字第31号民事判决的被执行人正确，王立新应当履行（2015）里发商初字第31号民事判决的义务承担连带清偿责任。判决：驳回王立新的诉讼请求。案件受理费100元，由王立新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，被执行人为一人有限责任公司

本案审理的范围是：王立新是否有证据证明宏远公司财产独立于自己的财产。经查明，宏远公司系股东为王立新的自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为王立新。追加一人有限责任公司的股东作为被执行人，是基于股东是公司的唯一控制人，其财产存在混同之可能，只要该一人有限责任公司财产出现不能清偿生效法律文书确定的义务之情形，而股东又不能证明公司财产独立于自己的财产，即符合追加股东为被执行人的法定条件。王立新在庭审中举示的司法鉴定意见书只能证明（2015）里发商初字第31号民事判决中案涉合同签订时所用公章与第三人在工商部门备案登记的公章不一致，但无法证明本案所要证明的宏远公司财产独立于其股东即王立新的财产。故

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8400号上诉人(原审原告)：王立新，男，1968年7月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：陈丹丹，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市永昌木制品加工厂，住所地哈尔滨市道里区四方台村。法定代表人：陈伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：王文光，男，1959年11月13日出生，汉族，该单位职工，住……