买卖合同纠纷 （2019）皖0225民初4717号
裁判要旨
本案有以下两个争议焦点：五名被告之间的关系；案涉货款的给付义务人及欠款金额。 一、被告广敷公司、徐从坤、成东、戴长松、姜约西等五名被告之间的关系。 根据戴长松与广敷公司（原名中寅公司）签订的《项目管理目标责任书》的约定，戴长松负责实际履行广敷公司与发包人无为三只松鼠公司所签订的施工承包合同，且戴长松对该项目独立核算，自负盈亏，承担由此产生的法律责任，而广敷公司收取管理费。 因此，案涉工程的实际承包人系戴长松，由于其系不具备施工资质的自然人，戴长松是借用广敷公司的资质，以该公司的名义承包案涉工程进行施工，戴长松与广敷公司之间系借用资质的挂靠关系。 凌远公司举证的《水泥买卖合同》为徐从坤与本案原告签订，且本院受理的因同一工程引起的其他几起买卖合同纠纷案件中，徐从坤在结算单和付款协议上亦有签字，结合公安机关相关询问笔录，不排除徐从坤与戴长松同为实际施工人，故其二人应共同承担责任。 对于成东、姜约西，凌远公司主张其二人与戴长松等人系合伙施工人，因成东、姜约西予以否认，虽然案外人耿爱民作为戴长松聘请的工作人员表示其四人系合伙，但其陈述凌远公司未能提供其他有效证据予以佐证，不能作为定案依据，
摘要
芜湖凌远商贸有限公司与马鞍山广敷工程管理有限公司、徐从坤买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4717号 原告：芜湖凌远商贸有限公司，住所地安徽省无为县无城镇同心小区******。 法定代表人：丁凌，董事长。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，安徽点津律师事务所律师。 被告：马鞍山广敷工程管理有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区天门大道南段**3-办公楼**div> ……