劳动争议 (2021)津03民终3304号

案号
(2021)津03民终3304号
法院
天津市第三中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2021
地域
天津市
裁判日期
2021-06-28

裁判要旨

因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。本案中,可口可乐公司以原告违反公司规章制度为由解除劳动合同,具体依据为一个月内旷工累计3天以上,或虽到岗但是拒绝从事本岗位工作三次以上,但被告在2019年5月份变更考勤记录方式未通知原告,原告拒绝从事的亦是被告决定变更后的工作岗位,因此被告以上述理由解除劳动合同,并不符合公司规章制度,属于违法解除;另外,关于原告拒绝工作安排一事,被告已在调岗通知中表示按《员工手册与纪律政策》处理,《员工手册与纪律政策》第4节第12条第20项已作明确规定处理办法,被告并未按该规定处理。关于被告辩称超出仲裁时效问题,原告第一次申请劳动仲裁,仲裁时效中断,本次仲裁及诉讼均未超出时效。关于原告劳动合同解除前十二个月平均工资,被告于2019年3月发放的年终奖6021元,被告辩称无法确认年份,应承担不利后果,该年终奖应分摊至2018年工资中,即劳动合同解除前十二个月平均工资为(6408.64×12+6021÷12×8)÷12=6743.14元,故,被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金674

摘要

因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。本案中,可口可乐公司以原告违反公司规章制度为由解除劳动合同,具体依据为一个月内旷工累计3天以上,或虽到岗但是拒绝从事本岗位工作三次以上,但被告在2019年5月份变更考勤记录方式未通知原告,原告拒绝从事的亦是被告决定变更后的工作岗位,因此被告以上述理由解除劳动合同,并不符合公司规章制度,属于违法解除;另外,关于原告拒绝工作安排一事,被告已在调岗通知中表示按《员工手册与纪律政策》处理,《员工手册与纪律政策》第4节第12条第20项已作明确规定处理办法,被告并未按该规定处理。关于

正文(节选)

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津03民终3304号上诉人(原审被告):中粮可口可乐(天津)有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路140号。法定代表人:张以来,总经理。委托诉讼代理人:冯祎然,男,该公司员工。委托诉讼代理人:周正斌,男,该公司员工。被上诉人(原审原告):王军,男,1981年1月7日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。上诉人中粮可口可乐(天津)有限公司(以下简称……