合同纠纷 （2016）浙01民终1963号

欧曼尔公司、林马凉提交的证据和本案没有关联性，故不予确认。经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据2014年1月24日承诺书内容，双宝公司、卧新公司同意将其因出让鸿仁公司股权而对欧曼尔公司享有的900万元债权用以偿还其以及谢宝仁对鸿硕公司所欠的债务，欧曼尔公司予以认可并在“相关担保方”中盖章确认。林马凉在1月22日的承诺中，也向鸿硕公司法定代表人钭正贤作出类似承诺。股权转让完成后，欧曼尔公司根据承诺书约定向鸿硕公司支付了500万元转让款后，拒绝支付剩余款项有违上述承诺。即便双宝公司和卧新公司或者谢宝仁将其对欧曼尔公司因股权转让而享有的债权另行转让给第三方属实，根据欧曼尔公司、林马凉的陈述，该转让行为发生在双宝公司、卧新公司、欧曼尔公司以及谢宝仁签署承诺书之后，欧曼尔公司、林马凉理应按承诺书内容履行义务。至于双宝公司、谢宝仁和鸿硕公司之间的债权债务是否真实，双宝公司、谢宝仁和鸿硕公司已经在承诺书中予以明确，欧曼尔公司和林马凉以此为由拒付款项依据不足，其相关上诉理由不能成立。原审法院基于查明的事实，将案由从保证合同纠纷变更为第二级案由即合同纠纷并无不妥，庭审中也并

欧曼尔公司、林马凉提交的证据和本案没有关联性，故不予确认。经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据2014年1月24日承诺书内容，双宝公司、卧新公司同意将其因出让鸿仁公司股权而对欧曼尔公司享有的900万元债权用以偿还其以及谢宝仁对鸿硕公司所欠的债务，欧曼尔公司予以认可并在“相关担保方”中盖章确认。林马凉在1月22日的承诺中，也向鸿硕公司法定代表人钭正贤作出类似承诺。股权转让完成后，欧曼尔公司根据承诺书约定向鸿硕公司支付了500万元转让款后，拒绝支付剩余款项有违上述承诺。即便双宝公司和卧新公司或者谢宝仁将其对欧曼尔公司因股权转让而享有的债权另行转让给第三方属实，根据欧曼

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1963号上诉人（原审被告）：绍兴欧曼尔纺织品贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市绍兴袍江新区江中路299号浙江鸿仁纺织印染有限公司研发楼二楼。法定代表人：林马凉，董事长。上诉人（原审被告）：林马凉，男，1961年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。被上诉人……