侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤03民初682号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利中的整体形状及结构、屏幕形状、支架形状均构成相似，落入涉案专利的保护范围。被告不能证明其与润合公司存在真实的、已经履行完毕的购销合同，其提出合法来源抗辩不能成立。被告在网上展示了侵权产品的图片，自称系侵权产品的生产厂家，公布了其工厂地址、工厂图片，在庭审中亦自认其具有POS机的制造资质，并实际销售了侵权产品，在无相反证据的情况下，本院认定被告构成制造、销售、许诺销售侵权，应当承担侵权赔偿责任。原告并无证据证明被告处有侵权产品的专用模具，亦无证据证明被告的侵权行为损害其公司、专利产品的声誉，故其要求被告销毁专用模具、登报道歉的诉讼请求，本院不予支持。综合被告侵权行为性质、侵权产品的销售价格、原告委托代理律师取证、出庭等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币25万元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利中的整体形状及结构、屏幕形状、支架形状均构成相似，落入涉案专利的保护范围。被告不能证明其与润合公司存在真实的、已经履行完毕的购销合同，其提出合法来源抗辩不能成立。被告在网上展示了侵权产品的图片，自称系侵权产品的生产厂家，公布了其工厂地址、工厂图片，在庭审中亦自认其具有POS机的制造资质，并实际销售了侵权产品，在无相反证据的情况下，本院认定被告构成制造、销售、许诺销售侵权，应当承担侵权赔偿责任。原告并无证据证明被告处有侵权产品的专用模具，亦无证据

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初682号原告：株式会社普斯坂柯，住所地首尔市衿川区加山数码2路108，加山洞新T城****。法定代表人：殷东旭，执行董事。委托诉讼代理人：程义贵，北京从真律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晨，北京从真律师事务所实习律师。被告：深圳市昛威科技有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路**国汇通商务中心**v>……