借款合同纠纷 （2021）川14执异9号

本案争议焦点在于案外人华西银行德阳高科支行是否对本院冻结的存款单享有质押权，本院是否应当解除对案涉5个银行账户的冻结。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，黄勇系被执行人之一，本院在被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务时，冻结黄勇名下银行账户符合法律规定。 关于案外人华西银行德阳高科支行提出其对本院冻结账户所对应的存款单享有质权，本院应当解除冻结的问题。 查明事实表明，华西银行德阳高科支行作为质权人与出质人黄勇在本院冻结前签订了《最高额质押合同》，并实际占有了出质的存款单，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立”，目前并无法律规定存单质押须进行背书，案外人保管存款单，可以认定权利凭证已交付质权人，故本案中可以认定案外

本案争议焦点在于案外人华西银行德阳高科支行是否对本院冻结的存款单享有质押权，本院是否应当解除对案涉5个银行账户的冻结。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，黄勇系被执行人之一，本院在被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务时，冻结黄勇名下银行账户符合法律规定。 关于案外人华西银行德阳高科支行提出其对本院冻结账户所对应的存款单享有质权，本院应当解除冻结的问题。 查明事实表明，华西银行德阳高科

四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执异9号 案外人：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市。 负责人：龙蜀娟，行长。 委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区。 负责人：张力军，行长。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师……