建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终3642号

本案争议焦点为绿地公司、崂山湾公司是否应当向金诺兆友支付欠付工程款及利息。崂山湾公司作为发包人将包括涉案工程在内的午山馨苑景观绿化工程（一标段）发包给绿地公司时约定全部工程禁止分包。绿地公司称其将该工程分包给案外人张克军，金诺兆友主张其从李明宝处承包并实际施工了该工程的机械施工部分、提供了部分工程材料。金诺兆友未能提交证据证明其与崂山湾公司之间就涉案工程存在合同关系或崂山湾公司基于其他事由有义务向其支付工程款，根据合同相对性原则，金诺兆友要求崂山湾公司承担责任，缺少依据，不予支持。金诺兆友称李明宝以绿地名义负责施工即李明宝挂靠绿地公司进行施工并据此主张绿地公司通过李明宝与金诺兆友公司建立合同关系。本案中，金诺兆友系从李明宝处承包涉案工程，双方之间未签订书面合同。从金诺兆友提交的证据看，工程结算单、欠款确认单及保证书均系李明宝个人出具，未加盖绿地公司公章亦未经绿地公司确认,出具上述材料时李明宝亦非绿地公司员工。对金诺兆友提交的三份录音证据，绿地公司及崂山湾公司均不予认可；张国祥系绿地公司财务人员，金诺兆友未提交证据证明张国祥系绿地公司在该涉案项目中的负责人；于宏伟虽为崂山湾公司的工作人员

本案争议焦点为绿地公司、崂山湾公司是否应当向金诺兆友支付欠付工程款及利息。崂山湾公司作为发包人将包括涉案工程在内的午山馨苑景观绿化工程（一标段）发包给绿地公司时约定全部工程禁止分包。绿地公司称其将该工程分包给案外人张克军，金诺兆友主张其从李明宝处承包并实际施工了该工程的机械施工部分、提供了部分工程材料。金诺兆友未能提交证据证明其与崂山湾公司之间就涉案工程存在合同关系或崂山湾公司基于其他事由有义务向其支付工程款，根据合同相对性原则，金诺兆友要求崂山湾公司承担责任，缺少依据，不予支持。金诺兆友称李明宝以绿地名义负责施工即李明宝挂靠绿地公司进行施工并据此主张绿地公司通过李明宝与金诺兆友公司建立合同关

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3642号 上诉人（原审原告）：青岛金诺兆友商贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：曲兆友，经理。 委托诉讼代理人：隋锡进，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷明洋，山东元鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛绿地生态技术有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：董良，经理。 委托诉讼代理人：……