合同纠纷 （2014）二中民终字第06741号

依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，时代天成公司与聚天华公司在《空调工程合同》中虽约定了施工期限为40天，其后双方在《补充协议》中又对工程增项进行了约定，但并未明确约定工程增项的工期；且时代天成公司亦认可在涉案房屋装修工程施工过程中因部分屋顶抬高及工程所在场所检查卫生等原因导致聚天华公司停工影响工期，故时代天成公司主张聚天华公司延误工期的上诉意见，缺乏合同依据，本院对此不予采纳。时代天成公司以聚天华公司延误工期为由，要求聚天华公司赔偿其租金损失及违约金，依据不足，本院不予支持。另根据法院已生效的民事判决书认定的事实及双方合同的约定，时代天成公司已经于2011年底实际进行了使用，因时代天成公司未经验收即进行了使用，根据合同约定应视为验收合格，且聚天华公司不再承担质保责任。故时代天成公司实际使用争议设备的行为应视为对合同约定设备变更的认可及验收合格。现时代天成公司在实际使用两年多之后，又以聚天华公司安装的设备与

依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，时代天成公司与聚天华公司在《空调工程合同》中虽约定了施工期限为40天，其后双方在《补充协议》中又对工程增项进行了约定，但并未明确约定工程增项的工期；且时代天成公司亦认可在涉案房屋装修工程施工过程中因部分屋顶抬高及工程所在场所检查卫生等原因导致聚天华公司停工影响工期，故时代天成公司主张聚天华公司延误工期的上诉意见，缺乏合同依据，本院对此不予采纳。时代天成公司以聚天华公司延误工期为由

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06741号上诉人（原审原告）北京时代天成文化传媒有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街6号606室。法定代表人梁鲁峰，经理。委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。委托代理人顾珺，女，1966年5月28日出生。被上诉人（原审被告）北京聚天华节能科技发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1楼6988室（园区）。法定代……