买卖合同纠纷 （2018）苏02民辖终90号
裁判要旨
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方签订的买卖合同中明确约定解决合同纠纷的方式为双方友好协商，如协商不成，提交卖方所在地人民法院诉讼解决。因此，永泽兴公司作为合同的卖方，向其所在地法院即原审人民法院起诉符合双方合同的约定，原审法院对本案享有管辖权。综上，崇林公司的上诉请求不成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长 朱竞艳审判员 毛云彪审判员 李 飒二〇一八年二月十三日书记员 周桂芳 来源：百度搜索“”
摘要
无锡市永泽兴科技有限公司与盐城市崇林机械有限公司、董付和管辖裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终90号上诉人（原审被告）:盐城市崇林机械有限公司,住所地盐城市盐都区郭猛镇护陇四组。法定代表人：蒋锦兰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市永泽兴科技有限公司,住所地无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）7幢117号。法定代表人：张颖，该公司总经理。原审被告：董付和，男，1989年9月7日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉……