定作合同纠纷 （2018）苏02民辖终424号
裁判要旨
合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在合同中明确约定“因本合同发生的纠纷，经双方协商不能解决，任何一方可提原告方人民法院裁决”，该约定确定了纠纷管辖法院为原告所在地法院，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，长荣公司作为本案的原告向其住所地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，正达公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱竞艳审判员 毛云彪审判员 李 飒二〇一八年五月三十日书记员 周桂芳
摘要
湖南正达纤科机械制造有限公司与无锡市长荣输送机械有限公司民事裁定书 定作合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终424号上诉人（原审被告）：湖南正达纤科机械制造有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区谷苑路166号四联厂房101-A区。法定代表人：陈瑜,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市长荣输送机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道蒋巷村。法定代表人：王宏门，该公司总经理。上诉人湖南正达纤科机械制造有限公司（以下简称正达公司）因……