合伙协议纠纷 （2019）粤0304民初26951号
裁判要旨
诉讼请求的成立需有相应的事实依据与法律依据。 从本案的事实依据而言，双方依约对包括售票在内的票务事宜负有以原告为主导的共同责任，出票事宜由双方共同统计、核对数据，因此原告对其提出的被告在票房数据以外是否还有其他赠票及相应票数等具体情况无疑负有举证责任，但其提供的证人在出庭明确其证言内容后并不能反映以上情况，其提供的统计《未入账票务情况表》及两张手写数据均为其自行统计所得，缺乏依据，三张领票单据底部票务员、票务总监、总经办负责人、领票员、收银员、领票日期、结算日期等所有信息基本均为空白，缺乏基本的证明力，本院不予采信。 据此，原告的诉讼请求缺乏事实依据。 从本案的法律依据而言，原告的诉讼请求实为要求被告承担违约赔偿责任，且不论原告未能依约邀请相关艺人是否违约在先的问题，根据合同第1.8条关于未经双方签字确认的折扣票需按全额购票结算的约定，此类票款如果存在，依约应当计入结算，而不是违约赔偿金的性质。 另，泓美公司已经就双方的结算事宜诉至本院〔即（2019）粤0304民初26695号案〕，原告在本案中的主张本应作为该案的答辩事由予以提出，其相关主张能否计入总结算金额应视其在该案中的举证情况而
摘要
上海亚音企业管理有限公司与深圳市泓美文化传媒有限公司合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26951号原告上海亚音企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码91310114MA1GUEUB6A。 法定代表人张盈柔，执行董事。 委托诉讼代理人胡晓琳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告深圳市泓美文化传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法人代表人张明，执行董事。 ……