物权保护纠纷 （2015）西民一终字第103号

公民的合法财产权益受到法律保护。该案中，黄某某通过与纳光公司签署的合同取得了纳光胶厂的承包经营权，在其承包期间内，黄某某对纳光胶厂内原有的生产设备享有正常使用、收益的权利，且对自己购置的生产设备享有所有权。李某某私自拆除厂区内变压器的行为侵害了原告的合法财产，应当按变压器的购买价款赔偿损失，故对黄某某要求赔偿变压器损失61000元的诉讼请求予以支持；黄某某要求李某某赔偿其拆除的原纳光公司所有的变压器的损失，于法无据，不予支持。黄某某主张李某某应赔偿其停运期间的损失，但未能对其停产期间的损失情况提供有效证据证实，故对该诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李某某自判决生效之日起十日内，向黄某某赔偿变压器损失61000元；二、驳回黄某某的其他诉讼请求；案件受理费3918元，由黄某某负担2618元，李某某负担1300元。一审宣判后，黄某某不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判。主要上诉理由：停产10天的损失是客观存在的，应该支持；李某某应赔偿拆除

公民的合法财产权益受到法律保护。该案中，黄某某通过与纳光公司签署的合同取得了纳光胶厂的承包经营权，在其承包期间内，黄某某对纳光胶厂内原有的生产设备享有正常使用、收益的权利，且对自己购置的生产设备享有所有权。李某某私自拆除厂区内变压器的行为侵害了原告的合法财产，应当按变压器的购买价款赔偿损失，故对黄某某要求赔偿变压器损失61000元的诉讼请求予以支持；黄某某要求李某某赔偿其拆除的原纳光公司所有的变压器的损失，于法无据，不予支持。黄某某主张李某某应赔偿其停运期间的损失，但未能对其停产期间的损失情况提供有效证据证实，故对该诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一终字第103号上诉人（原审原告）黄某某，男，汉族。委托代理人胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族。上诉人黄某某因与被上诉人李某某物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2014）景民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6……