机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终2155号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿财保江门支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.人寿财保江门支公司二审提出反诉如何处理；2.施某伤残等级认定；3.施某的医药费中人血白蛋白费用7200元是否应予支持；4.施某精神损害抚慰金认定；5.车损价格鉴定费380元是否应予支持；6.诉讼费负担。一、关于人寿财保江门支公司二审提出反诉如何处理的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，人寿财保江门支公司在一审期间并未就梁礼均车辆的

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿财保江门支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.人寿财保江门支公司二审提出反诉如何处理；2.施某伤残等级认定；3.施某的医药费中人血白蛋白费用7200元是否应予支持；4.施某精神损害抚慰

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2155号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道。主要负责人：邓伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：施某，男，2000年12月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。法定代理人：施国均（是施某的父亲），男，1978年3月17日……