农村土地承包合同纠纷 （2016）黑11民终246号

郭旭耕种了王东成的土地，但郭旭至今也不知道自己耕种的土地都是哪户村民的，也不知道是否含有王东成的土地。而且在郭旭耕种的承包地中，还有部分土地被太平村委会人员随意串给其他村民耕种。王东成没有提交有效证据证明郭旭耕种了其土地，原审法院对此予以认定错误。3、王东成在起诉状中已经说明有14.5亩土地是四级地，故该地不应当按照每亩380.00元计算承包费。请求撤销原审法院判决，改判驳回王东成的起诉，由王东成承担案件受理费和财产保全费。在本院庭审中，被上诉人王东成的委托代理人姜立华申请证人刘运平、陆达、啜洪升出庭作证。证明土地承包费是由郭旭发放的，与太平村委会无关。刘运平称，姚文彬和陆达在刘运平家向村民发放的承包费。陆达称，其和姚文彬在刘运平家向村民发放的承包费，陆达负责开具手续，姚文彬负责发钱。啜洪升称，其也把土地承包出去了，在姚文彬处领取了承包费。上诉人郭旭认为，陆达是村干部，其发放承包费的行为是代表太平村委会履行承包合同，能够证明太平村委会参与了土地承包，故对上述证人证言欲证明的问题不予认可。原审第三人太平村委会认为证人证言与其无关。本院经庭审认证认为，被上诉人王东成的委托代理人姜立华申请的

郭旭耕种了王东成的土地，但郭旭至今也不知道自己耕种的土地都是哪户村民的，也不知道是否含有王东成的土地。而且在郭旭耕种的承包地中，还有部分土地被太平村委会人员随意串给其他村民耕种。王东成没有提交有效证据证明郭旭耕种了其土地，原审法院对此予以认定错误。3、王东成在起诉状中已经说明有14.5亩土地是四级地，故该地不应当按照每亩380.00元计算承包费。请求撤销原审法院判决，改判驳回王东成的起诉，由王东成承担案件受理费和财产保全费。在本院庭审中，被上诉人王东成的委托代理人姜立华申请证人刘运平、陆达、啜洪升出庭作证。证明土地承包费是由郭旭发放的，与太平村委会无关。刘运平称，姚文彬和陆达在刘运平家向村民发

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终246号上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族，工人。委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王东成，男，汉族，农民。委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。原审第三人五大连池市太平乡太平村民委员会。代表人陈凤海，该村民委员会主任。上诉人郭旭与被上诉人王东成、原审第三人五大连池市太平乡太平村民委员会（……