债权转让合同纠纷 （2019）桂06民终693号

曾贤玲分四次向陈汉中借款共4200000元，有曾贤玲向陈汉中出具的借条及陈汉中向曾贤玲银行转账流水等证据予以佐证，可以确认陈汉中与曾贤玲之间形成了合法的借贷关系，一审法院应予以确认。曾贤玲抗辩涉案借款为网络上的赌债，但并未提供相关证据证明涉案借款为赌债，依据法律规定，应承担举证不能的不利后果。因此，对曾贤玲的抗辩意见，一审法院不予采纳。曾贤玲抗辩第一、第二笔借款共计2000000元仅认可收到陈汉中借款1925000元，而第三人主张汇款1925000元及提供现金75000元，因曾贤玲出具的借据中写明确认收到借款750000元、1250000元，曾贤玲未能就仅收到1925000元而为何在出具借条中写明收到的借款金额分别为750000元、1250000元作出合理的解释和提供相关证据予以证明，故一审法院确认陈汉中提供借款的第一、第二笔借款数额共计为2000000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支

曾贤玲分四次向陈汉中借款共4200000元，有曾贤玲向陈汉中出具的借条及陈汉中向曾贤玲银行转账流水等证据予以佐证，可以确认陈汉中与曾贤玲之间形成了合法的借贷关系，一审法院应予以确认。曾贤玲抗辩涉案借款为网络上的赌债，但并未提供相关证据证明涉案借款为赌债，依据法律规定，应承担举证不能的不利后果。因此，对曾贤玲的抗辩意见，一审法院不予采纳。曾贤玲抗辩第一、第二笔借款共计2000000元仅认可收到陈汉中借款1925000元，而第三人主张汇款1925000元及提供现金75000元，因曾贤玲出具的借据中写明确认收到借款750000元、1250000元，曾贤玲未能就仅收到1925000元而为何在出具借条中

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终693号 上诉人(原审被告)：吴恒喜，男，1967年11月4日出生，现住广西防城港市防城区。 上诉人(原审被告)：曾贤玲，女，1968年7月25日出生，住广西防城港市防城区东门横街**，现住广西防城港市防城区，系吴恒喜妻子。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：谢宗余，广西十环律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代……