与公司有关的纠纷 （2015）德民三终字第32号

四川省化工建设有限公司虽然向原告李海兵颁发了股东出资证明书（股东姓名：李海兵，股东代码：13—300），但原告与被告国惠公司没有合同关系，与本案没有直接利害关系，无权以自已的名义直接要求国惠公司履行合同义务，支付股权转让款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告李海兵的起诉。上诉人李海兵提出上诉理由称：一审裁定认定事实错误，上诉人是四川省化工建设有限公司的股东，三十五位股东代表与被上诉人签订的股权转让协议是为了进行工商变更登记，所以被上诉人应当向上诉人支付股权转让款。故请求法院：1.撤销四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字第1459号民事裁定；2.发回广汉市人民法院重审。被上诉人国惠公司辩称：一审认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。经二审审理查明：2012年11月19日《四川省化工建设有限公司股东会决议》审议通过公司转让方案：全体股东按照表决权进行表决通过公司股权转让案。股东耿武云、向启云、景逢伦、谢建华、赵正

四川省化工建设有限公司虽然向原告李海兵颁发了股东出资证明书（股东姓名：李海兵，股东代码：13—300），但原告与被告国惠公司没有合同关系，与本案没有直接利害关系，无权以自已的名义直接要求国惠公司履行合同义务，支付股权转让款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告李海兵的起诉。上诉人李海兵提出上诉理由称：一审裁定认定事实错误，上诉人是四川省化工建设有限公司的股东，三十五位股东代表与被上诉人签订的股权转让协议是为了进行工商变更登记，所以被上诉人应当向上诉人支

四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民三终字第32号上诉人（原审原告）：李海兵。委托代理人：唐斌，四川世星律师事务所律师。委托代理人：周原，四川世星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省国惠置业有限公司。法定代表人：舒芳，董事长。委托代理人：熊国庆。上诉人李海兵与被上诉人四川省国惠置业有限公司（以下简称国惠公司）股权纠纷一案，不服广汉市人民法院（2013）广汉民初字第14……