合同纠纷 （2017）湘13民终282号

《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在第三人处承包了劳务后，自己完成了部分，又联系原告去完成了部分。原告主张系原、被告共同在第三人处承包该劳务、应当对总劳务款共同分配，但原、被告、第三人并没有书面共同承包协议，第三人是将木工装模劳务发包给被告李存如，并同被告进行的结算，劳务款也是由被告统一领取，被告与第三人也均不认可原被告共同承包劳务的观点，故原告主张的原、被告共同在第三人处承包该劳务的观点与客观事实不符，不予支持。被告联系原告从事木工装模，双方没有签订书面协议约定工酬计算方式。被告支付原告106300元前后双方也没有进行书面结算。原告主张被告尚欠原告20038元的观点没有相应充足证据予以支持，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告易爱兵诉讼请求。案件

《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在第三人处承包了劳务后，自己完成了部分，又联系原告去完成了部分。原告主张系原、被告共同在第三人处承包该劳务、应当对总劳务款共同分配，但原、被告、第三人并没有书面共同承包协议，第三人是将木工装模劳务发包给被告李存如，并同被告进行的结算，劳务款也是由被告统一领取，被告与第三人也均不认可原被告共同承包劳务的

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终282号上诉人（原审原告）：易爱兵。委托诉讼代理人：黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李存如。被上诉人（原审第三人）：严正春。上诉人易爱兵因与被上诉人李存如、严正春合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1217号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终……