不当得利纠纷 （2015）穗中法民一终字第4695号

根据已经发生法律效力的(2013)穗海法民三初字第559号、第2114号以及(2014)穗中法民五终字第294号、(2014)穗中法民一终字第4938号民事判决书的认定和判决，涉案房屋产权属于黎树良与屈翠英夫妻关系存续期间取得的财产，应全部属于黎树良与屈翠英夫妻共同财产，由黎树良、屈翠英各占1/2产权。陈某、黎树良及屈翠英均确认上述涉案房屋在黎树良、屈翠英夫妻关系存续期间进行了改建，改建房屋总共投入28万元，但对于改建款项来源则存在争议。陈某和黎树良均主张其中18万元由陈某投入，黎树良与屈翠英只投入了10万元。屈翠英则主张改建房屋的28万元均是其与黎树良两人出资。对此，陈某提供的名下存折反映其在改建房屋期间先后从银行取款近18万元，与其主张投入房屋改建的资金相吻合；证人张某乙的证言证明改建房屋的事宜均由黎某丙与施工方洽谈、签约、协调和结算，屈翠英并未参与；证人黎某丙的证言则证明陈某出资18万元用以改建涉案房屋，屈翠英并未向其支付过建房款；上述证据与陈某和黎树良的陈述均能互相印证。相反，屈翠英不能举证证明其有其它经济来源并投入了改建房屋。故原审法院采信陈某的主张，认定其在改建涉案房屋中出

根据已经发生法律效力的(2013)穗海法民三初字第559号、第2114号以及(2014)穗中法民五终字第294号、(2014)穗中法民一终字第4938号民事判决书的认定和判决，涉案房屋产权属于黎树良与屈翠英夫妻关系存续期间取得的财产，应全部属于黎树良与屈翠英夫妻共同财产，由黎树良、屈翠英各占1/2产权。陈某、黎树良及屈翠英均确认上述涉案房屋在黎树良、屈翠英夫妻关系存续期间进行了改建，改建房屋总共投入28万元，但对于改建款项来源则存在争议。陈某和黎树良均主张其中18万元由陈某投入，黎树良与屈翠英只投入了10万元。屈翠英则主张改建房屋的28万元均是其与黎树良两人出资。对此，陈某提供的名下存折反映其

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4695号上诉人(原审被告)：屈翠英，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：ＸＸ刚，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈惠霞，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：林星宇，广东三环汇华律师事务所律师。原审被告：黎树良，身份证住址广州市海珠区。上诉人屈翠英因不当得利纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生……