机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终5295号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：涉案陈志东的损失认定问题。对此，本院作如下分析：首先，关于医疗费、后续治疗费、营养费。由于陈志东未能提交相应的医嘱或医疗发票等证据佐证，原审对陈志东诉请的电疗器、拔牙、购买黄道益药油及红花油等费用不予支持，根据陈志东提供的病历资料、住院发票、门诊发票等，认定陈志东的医疗费用为27095.3元，并无不当。而且根据医嘱，陈志东需要加强营养，出院后继续治疗。但未注明后续治疗费的数额，陈志东亦未提交后续治疗费鉴定报告予以佐证。结合原审判决已经全额支持陈志东出院后的门诊医疗费用，原审判决据此仅酌情支持营养费1000元，不予支持后续治疗费，处理恰当。其次，关于护理费、误工费。陈志东仅提交一份护理费收条，医院医嘱未注明护理人员的信息亦未注明陈志东出院后需要护理，结合陈志东未提供充分证据证明护理人员的月工资数额，原审参照东莞护工同行业报酬50元/天计算为50元/天×31天＝1550元，不予支持出院后的护理费，并无不当。至于误工费，陈志东提

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：涉案陈志东的损失认定问题。对此，本院作如下分析：首先，关于医疗费、后续治疗费、营养费。由于陈志东未能提交相应的医嘱或医疗发票等证据佐证，原审对陈志东诉请的电疗器、拔牙、购买黄道益药油及红花油等费用不予支持，根据陈志东提供的病历资料、住院发票、门诊发票等，认定陈志东的医疗费用为27095.3元，并无不当。而且根据医嘱，陈志东需要加强营养，出院后继续治疗。但未注明后续治疗费的数额，陈志东亦未提交后续治疗费鉴定报告予以佐证。结合原审判决

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5295号上诉人（原审原告）：陈志东，男，汉族，1951年11月13日出生，住湖南省，被上诉人(原审被告)：夏曙峰，男，汉族，1984年8月7日出生，住湖北省荆州市监利县，被上诉人（原审被告）：张琳，女，汉族，1990年2月28日出生，住广东省饶平县，被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福……