所有权纠纷 （2015）丽中民一终字第2号

1985年丽江市古城区光义街新院巷3号房产原、被告两户析产后进行了分户登记，产权明确，予以确认。被告主张原告家搬离后被告以经济补偿方式取得了原告户房屋产权，现有证据不足，不予确认。本案1985年登记在原告户名下的房产在原告一家于1996年搬离起，一直处于被告方管理使用状态，被告并分两次拆除了原属两户的所有老房产自行投资新建了房屋，并对新建房屋自行使用至今，原告原房产至2002年已全部灭失。而原告一家搬离后居住于离老房产仅几公里远的同一城市，被告拆除两户老房产时原告吕正康也到过现场，其方对以上事实均知情而未提出过侵权等异议，据已查明事实属不明缘由怠于行使权利的状态，另原告吕正康还以书面表示放弃了对杨XX遗产的继承。根据以上事实，对新建房产本案原、被告间并未产生过可共享产权的共有法律关系，故现原告以原房产权属为依据，诉请按所有权确认法律关系在现有房屋中确认其50%产权的主张不应支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吕正康、彭六妹、吕莉芳的诉讼请求。案件受理费12800元，由原告吕正康、彭六妹、吕莉

1985年丽江市古城区光义街新院巷3号房产原、被告两户析产后进行了分户登记，产权明确，予以确认。被告主张原告家搬离后被告以经济补偿方式取得了原告户房屋产权，现有证据不足，不予确认。本案1985年登记在原告户名下的房产在原告一家于1996年搬离起，一直处于被告方管理使用状态，被告并分两次拆除了原属两户的所有老房产自行投资新建了房屋，并对新建房屋自行使用至今，原告原房产至2002年已全部灭失。而原告一家搬离后居住于离老房产仅几公里远的同一城市，被告拆除两户老房产时原告吕正康也到过现场，其方对以上事实均知情而未提出过侵权等异议，据已查明事实属不明缘由怠于行使权利的状态，另原告吕正康还以书面表示放弃了

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民一终字第2号上诉人（原审原告）吕正康，男，1944年8月6日出生，纳西族，大学文化。上诉人（原审原告）彭六妹，女，1946年11月7日出生，汉族，小学文化。上诉人（原审原告）吕莉芳，女，1973年2月16日出生，初中文化。三上诉人共同委托代理人（特别授权）和丽星，云南云勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）和秀菊，女，1961年4月12日……