合同纠纷 （2020）黔05民终8787号

本案中原被告间进行财务决算后而签订《财务决算协议》，因该协议的履行而产生纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释予以调整双方关系。本案中，被告张荣志主张该其受胁迫而签订案涉决算协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告张荣志应就其主张承担举证责任，被告张荣志未提供证据予以证实，且其于协议签订后未就该协议提出诉讼或报警，故对该辩解意见，本院不予采纳。对被告张荣志主张的结算协议出现违规、违法内容，不应予以支持的辩解意见，与本院移送纪检监察部门查证情况不相符合，故对该辩解意见不予采纳。对被告张荣志主张的蔡托、蔡定常并非《财务决算协议》的当事人，不具备适格的诉讼主体资格的辩解意见。本案中，《财务决算协议》系原被告共同参与作出，且均在协议尾端以“结算人”身份予以署名捺印，该协议与原被告均具有法律上的利害关系，故对该辩解意见不予采纳。本案中，原被告均系完全民事行为能力人，双方签订的《财务决算协议》系双方真实意思表示，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，属合法有效合同。各方当事人应严格按照合同履行自己的义务。原被告共同参与财务决算，确定了各股东个人

本案中原被告间进行财务决算后而签订《财务决算协议》，因该协议的履行而产生纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释予以调整双方关系。本案中，被告张荣志主张该其受胁迫而签订案涉决算协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告张荣志应就其主张承担举证责任，被告张荣志未提供证据予以证实，且其于协议签订后未就该协议提出诉讼或报警，故对该辩解意见，本院不予采纳。对被告张荣志主张的结算协议出现违规、违法内容，不应予以支持的辩解意见，与本院移送纪检监察部门查证情况不相符合，故对该辩解意见不予采纳。对被告张荣志主张的蔡托、蔡定常并非《财务决算协议》的当事人，不具备适格的诉讼主体资格的辩

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8787号上诉人（原审被告）张荣志，男，汉族，1966年2月6日出生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：包广培，云南铭徕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡托，男，汉族，1973年12月21日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权）：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。原审……