劳动争议 （2021）吉01民终608号

徐艳娟主张博超公司给付经济补偿金41925.23元。经查，徐艳娟在申请离职时所填写的《员工离职书》、《辞职申请表》、《离职员工薪酬福利结算单》及徐艳娟、博超公司签订的《终止（解除）劳动合同证明书》中载明徐艳娟离职系因个人原因，且有徐艳娟本人书写有关保险信息及劳资已无争议、无项目向博超公司追讨等字样。徐艳娟主张其离职真实意愿系因博超公司未给其缴纳养老保险，但徐艳娟并未举证证实其主张。故对徐艳娟要求博超公司支付经济补偿金的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回徐艳娟的诉讼请求。案件受理费5元，由徐艳娟负担。 宣判后，徐艳娟不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判博超公司支付经济补偿金41925.23元；本案一、二审诉讼费用由博超公司承担。事实和理由为徐艳娟曾经是被博超公司职工，因博超公司不给徐艳娟缴纳养老保险，徐艳娟与博超公司解除劳动合同。依据劳动合同法之规定博超公司应该支付徐艳娟经济补偿金。徐艳娟历经劳动仲裁程序，原审诉讼程序。徐艳娟与博超公司劳动纠纷要求博超公司支付经济补偿金

徐艳娟主张博超公司给付经济补偿金41925.23元。经查，徐艳娟在申请离职时所填写的《员工离职书》、《辞职申请表》、《离职员工薪酬福利结算单》及徐艳娟、博超公司签订的《终止（解除）劳动合同证明书》中载明徐艳娟离职系因个人原因，且有徐艳娟本人书写有关保险信息及劳资已无争议、无项目向博超公司追讨等字样。徐艳娟主张其离职真实意愿系因博超公司未给其缴纳养老保险，但徐艳娟并未举证证实其主张。故对徐艳娟要求博超公司支付经济补偿金的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回徐艳娟的诉讼请求。案件受理费5元，由

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉01民终608号 上诉人（原审原告）徐艳娟，女，1969年7月13日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 委托诉讼代理人贾恒波，吉林赞勋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区高尔夫路**。 法定代表人马继群，该公司董事长。 委托诉讼代理人顾盛妍，北京盈科（上海）律师事务所律师。 ……