不当得利纠纷 （2019）粤06民终8709号

廖成辉与陈韵贤之间属于民间借贷关系，合法有效，受法律保护。关于借款金额的问题。廖成辉称陈韵贤实际向其出借27万元而非30万元并提供银行转账记录印证。陈韵贤抗辩称通过银行转账27万元给廖成辉，另外廖成辉在澳门赌场娱乐消费时向陈韵贤借了3万元，双方一致同意抵减了3万元。由于廖成辉否认向陈韵贤借款3万元的事实，而陈韵贤对于3万元借款的事实没有提供相应的证据印证，故一审法院对其陈述不予采纳。一审法院对廖成辉主张陈韵贤实际向其出借27万元的事实予以确认。关于还款金额的问题。廖成辉主张已经支付了317977元给陈韵贤。陈韵贤辩称廖成辉仅还款22期237160元（10780元×22）。由于陈韵贤否认廖成辉的母亲张自英向其转账的80817元是还款，而是陈韵贤为张自英代购物的付款。由于张自英出庭作证承认其有关账号的资金和使用都属于廖成辉，并否认与陈韵贤存在代购的关系。陈韵贤应进一步举证佐证其抗辩意见，但是陈韵贤没有提供证据证明其抗辩意见，也未能够作出合理的解释，故一审法院对陈韵贤的抗辩意见不予采纳。一审法院对廖成辉通过其母亲张自英向陈韵贤转账还款80817元的事实主张予以支持。廖成辉已经向陈韵贤还款31

廖成辉与陈韵贤之间属于民间借贷关系，合法有效，受法律保护。关于借款金额的问题。廖成辉称陈韵贤实际向其出借27万元而非30万元并提供银行转账记录印证。陈韵贤抗辩称通过银行转账27万元给廖成辉，另外廖成辉在澳门赌场娱乐消费时向陈韵贤借了3万元，双方一致同意抵减了3万元。由于廖成辉否认向陈韵贤借款3万元的事实，而陈韵贤对于3万元借款的事实没有提供相应的证据印证，故一审法院对其陈述不予采纳。一审法院对廖成辉主张陈韵贤实际向其出借27万元的事实予以确认。关于还款金额的问题。廖成辉主张已经支付了317977元给陈韵贤。陈韵贤辩称廖成辉仅还款22期237160元（10780元×22）。由于陈韵贤否认廖成辉的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8709号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈韵贤，女，1992年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************421。委托诉讼代理人：彭磊，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：廖成辉，男，1986年2月2日出生，……