著作权权属、侵权纠纷 （2019）苏13民初686号

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在被告邦盛华联超市未提供相反证据的情况下，华强动漫提供的著作权登记证书等证据可以证明其系美术作品“熊大”、“熊二”、“光头强”的著作权人，其依法享有的著作权受法律保护，他人未经许可，不得以出售或赠与的方式向公众提供“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品的原件或者复制件。本案中，被告销售的产品上印制的形象与原告享有著作权的“熊大”、“熊二”、“光头强”构成近似，被告作为经营者，未尽到必要的审查义务，向公众销售印有“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品形象的非授权商品，侵犯了华强动漫对涉案美术作品的发行权，且不能提供产品的合法来源，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，其主张适用法定赔偿，本院综合考虑以下因素，酌情确定原告经济损失及合理开支共计2800元：1、涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节；2、被告的经营规模及涉案产品的销

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在被告邦盛华联超市未提供相反证据的情况下，华强动漫提供的著作权登记证书等证据可以证明其系美术作品“熊大”、“熊二”、“光头强”的著作权人，其依法享有的著作权受法律保护，他人未经许可，不得以出售或赠与的方式向公众提供“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品的原件或者复制件。本案中，被告销售的产品上印制的形象与原告享有著作权的“熊大”、“熊二”、“光头强”构成近似，被告作为经营者，未尽到必要的审查义务，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民初686号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。被告：宿城区邦盛世纪华联超市加盟店，住所地江苏省宿迁市宿城区龙庭国际小区06号商铺。经营者：王跃，男，1981年8月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告……