继承纠纷 （2015）娄中民一终字第631号

2013年3月26日扶新华在湖南省因道路交通事故死亡，为证明被上诉人扶某乙与扶新华存在亲子关系，被上诉人方已就被上诉人与扶新华存在亲子关系提供了扶某乙的出生医学证明、周某住院分娩的病历资料、医患谈话记录等证据，这些证据属于证明存在亲子关系的必要证据，上诉人方虽提供了扶新华已做绝育手术的档案登记资料，但仅此尚不能排除仍可生育的可能性。关于被上诉人扶某乙与扶新华是否存在亲子关系的问题，最可靠的依据是通过鉴定后相关的鉴定结论，为此，被上诉人方于2013年4月2日申请证据保全，要求对扶新华的DNA样本予以保全，并申请对扶某乙的DNA与扶新华的DNA样本进行亲子鉴定，一审法院当天即组织召开座谈会确定了鉴定机构，但因上诉人不配合，扶新华的遗体被土葬，未能取得扶新华的DNA样本，无法进行亲子鉴定。此后在本案诉讼过程中，被上诉人的法定代理人申请要求将扶某乙的DNA样本与扶新华之子扶某甲的DNA样本进行亲缘鉴定，在一审法院组织进行鉴定中，上诉人方予以拒绝；虽上诉人方提出由扶新华之兄扶田华的DNA样本与扶某乙的DNA样本进行亲缘鉴定，因经询问鉴定机构得知，以扶新华之子扶某甲的DNA样本进行比对确定被上诉人

2013年3月26日扶新华在湖南省因道路交通事故死亡，为证明被上诉人扶某乙与扶新华存在亲子关系，被上诉人方已就被上诉人与扶新华存在亲子关系提供了扶某乙的出生医学证明、周某住院分娩的病历资料、医患谈话记录等证据，这些证据属于证明存在亲子关系的必要证据，上诉人方虽提供了扶新华已做绝育手术的档案登记资料，但仅此尚不能排除仍可生育的可能性。关于被上诉人扶某乙与扶新华是否存在亲子关系的问题，最可靠的依据是通过鉴定后相关的鉴定结论，为此，被上诉人方于2013年4月2日申请证据保全，要求对扶新华的DNA样本予以保全，并申请对扶某乙的DNA与扶新华的DNA样本进行亲子鉴定，一审法院当天即组织召开座谈会确定了鉴

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第631号上诉人（原审被告）杨某，农民。委托代理人张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）扶某丙，农民。系杨某之女。上诉人（原审被告）扶某甲。法定代理人杨某（基本情况同上）。上诉人（原审被告）童某，农民。四上诉人委托代理人卿勇，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）扶某乙。法定代理人周某，居民。委托代理人……