返还原物纠纷 （2015）银民终字第128号

车牌号为宁AP57**的捷达轿车系原告新贺兰工贸公司于2008年9月16日出资购买，并于2009年3月24日登记到原告公司名下，被告丁平辩称该车辆系其进入原告公司工作时专门为其个人购买，原告公司支付的车款也在被告工作期间在工资中进行了抵扣，但未提供相应的证据证明原告新贺兰工贸公司就上述车辆有向其赠予或者出售的意思表示，其辩解不能成立。该车辆为原告新贺兰工贸公司所有。被告丁平在原告公司工作期间使用上述车辆，实际上仍然是原告公司在占有使用。在被告丁平与原告新贺兰工贸公司解除劳动关系后，被告丁平继续占有使用上述车辆并未经原告新贺兰工贸公司同意，其自2012年8月17日起继续占有使用上述车辆即侵害了原告新贺兰工贸公司占有使用的权利，其应某某将上述车辆返还原告新贺兰工贸公司。原告新贺兰工贸公司主张参照汽车租赁费要求被告丁平支付车辆使用费66000，但涉案车辆并非出租车辆，不应参照租赁费作为使用费，被告丁平应某某以其无权占有车辆期间造成车辆的贬值向原告新贺兰工贸公司支付使用费。但就涉案车辆在被告丁平于2012年8月17日应某某返还时的价值已经无法确认，以被告丁平无权占有时间在该车总的使用时间中所占

车牌号为宁AP57**的捷达轿车系原告新贺兰工贸公司于2008年9月16日出资购买，并于2009年3月24日登记到原告公司名下，被告丁平辩称该车辆系其进入原告公司工作时专门为其个人购买，原告公司支付的车款也在被告工作期间在工资中进行了抵扣，但未提供相应的证据证明原告新贺兰工贸公司就上述车辆有向其赠予或者出售的意思表示，其辩解不能成立。该车辆为原告新贺兰工贸公司所有。被告丁平在原告公司工作期间使用上述车辆，实际上仍然是原告公司在占有使用。在被告丁平与原告新贺兰工贸公司解除劳动关系后，被告丁平继续占有使用上述车辆并未经原告新贺兰工贸公司同意，其自2012年8月17日起继续占有使用上述车辆即侵害了原

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第128号上诉人（原审被告）丁平，男，汉族，1966年11月20日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人王占林，宁夏贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宁夏新贺兰工贸集团有限公司（原宁夏兴东华工贸有限公司），住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北路西侧。法定代表人胡云，该公司董事长。委托代理人陈新有，宁夏三略律……