建设工程施工合同纠纷 （2014）连民终字第0765号

朱文科与杨光签订的房屋改建协议书，系双方的真实意思表示，工程已经竣工交付使用，朱文科、杨光双方应当按照约定按实结算工程款。依据朱文科、杨光的陈述，综合本案的相关证据，原审法院综合认定如下：争议之改建工程，朱文科、杨光均认可建筑面积为94平方米，朱文科自认尚有部分未完工，杨光举证后续工程由陈某施工完毕，但陈某到庭作证，只承认完成了6000元的后续工程量，并收取6000元工程款。由于朱文科、杨光均不能充分证明朱文科实际完成的工程量，陈述的事实前后矛盾，根据朱文科、杨光及证人的上述陈述，原审法院确定朱文科的工程款为5032元（94×128－1000－6000）。原审法院判决如下：杨光于判决生效后十日内给付朱文科工程款5032元。上诉人杨光不服原审判决向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。1、涉案房屋在被上诉人受伤后由上诉人找其他人员完工，上诉人已超额支付工程款给被上诉人。2、涉案房屋的面积原审法院认定错误，应是91平方米。请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。被上诉人朱文科答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，我方不应承担责任，请求依法驳回。本院经审理查明，除涉案的房

朱文科与杨光签订的房屋改建协议书，系双方的真实意思表示，工程已经竣工交付使用，朱文科、杨光双方应当按照约定按实结算工程款。依据朱文科、杨光的陈述，综合本案的相关证据，原审法院综合认定如下：争议之改建工程，朱文科、杨光均认可建筑面积为94平方米，朱文科自认尚有部分未完工，杨光举证后续工程由陈某施工完毕，但陈某到庭作证，只承认完成了6000元的后续工程量，并收取6000元工程款。由于朱文科、杨光均不能充分证明朱文科实际完成的工程量，陈述的事实前后矛盾，根据朱文科、杨光及证人的上述陈述，原审法院确定朱文科的工程款为5032元（94×128－1000－6000）。原审法院判决如下：杨光于判决生效后十日

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0765号上诉人（原审被告）杨光。委托代理人傅成竹。被上诉人（原审原告）朱文科。上诉人杨光因与被上诉人朱文科建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4491号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，涉案双方于2011年4月18……