医疗服务合同纠纷 （2014）浙嘉民终字第806号

对于自己的主张应当提供证据予以证明。一、本案中，对于徐滨坠楼的原因，双方意见不同，结合公安机关询问笔录，徐滨到阳台的过程中有关阳台门的行为，且事发阳台包括栏杆在内总高度经双方确认为120厘米，徐滨身高经徐三荣、徐留金方陈述为170厘米，且事发阳台现场徐三荣、徐留金也无证据证明有其他人在场，故依据常理推断，徐滨意外坠楼的可能性较低。而徐三荣、徐留金方××根据规定海盐县人民医院不宜设置阳台，但是阳台设置并非禁止性规定，相关综合医院建筑规定中认为医院阳台不宜设置系出于对容易产生交叉感染及阳台的实用性不高考虑。故此，根据上述分析，徐三荣、徐留金方无充分证据能证明徐滨系意外坠楼，也未提供充分证据证明徐滨系因海盐县人民医院阳台的设置不合理导致跌落阳台而死亡。二、对于海盐县人民医院诊疗服务行为，本案中，徐滨系因交通事故受伤到海盐县人民医院治疗，并非××而来海盐县人民医院治疗，且徐滨家属××其曾向海盐县人民医院陈述徐滨有××史，海盐县人民医院在诊疗中予以注意并开具药物，并建议入院观察，但是徐滨在入院第二天即发生本案事故已超出了海盐县人民医院的合理预期范围，其对于徐滨的人身安全并不需要负有特殊的注意义务

对于自己的主张应当提供证据予以证明。一、本案中，对于徐滨坠楼的原因，双方意见不同，结合公安机关询问笔录，徐滨到阳台的过程中有关阳台门的行为，且事发阳台包括栏杆在内总高度经双方确认为120厘米，徐滨身高经徐三荣、徐留金方陈述为170厘米，且事发阳台现场徐三荣、徐留金也无证据证明有其他人在场，故依据常理推断，徐滨意外坠楼的可能性较低。而徐三荣、徐留金方××根据规定海盐县人民医院不宜设置阳台，但是阳台设置并非禁止性规定，相关综合医院建筑规定中认为医院阳台不宜设置系出于对容易产生交叉感染及阳台的实用性不高考虑。故此，根据上述分析，徐三荣、徐留金方无充分证据能证明徐滨系意外坠楼，也未提供充分证据证明徐滨

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字第806号上诉人（原审原告）：徐三荣。上诉人（原审原告）：徐留金。二上诉人共同委托代理人：饶奋斌、樊益龙，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海盐县人民医院。住所地：海盐县武原街道盐湖西路***号。法定代表人：陆志华，该院院长。委托代理人：肖海林，浙江海威特律师事务所律师。上诉人徐三荣、徐留金因与被上诉人海盐县人民医院医疗服……