保证保险合同纠纷 （2019）渝0119民初5356号
裁判要旨
被告代兴义向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险》，双方订立的保证保险合同，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，应受法律保护，原、被告双方应当按照约定全面履行权利义务。 因原告出示的《个人贷款合同》上有被告代兴义的亲笔签字捺印，且被告代兴义未提交其他证据证明是与平安普惠贷款公司签订的借款合同，因此，对于被告辩称未与中国光大银行签订贷款合同的辩解理由，无据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。 因中国平安《客户声明书》上载明：“1.提供的《投保单》、《征信授权委托书》等所有信息真实，且均是本人签名；2.已明确知悉平安易贷险所有费用标准及手续。” 且由代兴义本人签名捺印，因此，对于被告代兴义不知晓投保事宜的辩称，其理由不能成立，本院不予采纳。 从《中国光大银行对私活期账户对账单》上载明，从2015年10月至2016年8月被告代兴义每月存入金额为1800元，但用于还贷的扣出金额前4期为1204.21元，后7期为1198.46元，因此对被告代兴义每月还款1800元的辩称，无据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。 被告代兴义向案外人中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行借款后，未按约定
摘要
中国平安财产保险股份有限公司与代兴义保证保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5356号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。 委托代理人：袁文阳，吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：代兴义，男，1964……