财产损害赔偿纠纷 （2016）豫01民终10007号

本案原告李飞跃曾于2014年9月29日以本案被告为被告向本院起诉要求：“确认原告2012年5月25日与被告签订的《汽车买卖贷款服务合同》解除；被告返还原告车辆款项共计163344元，被告承担本案诉讼费用。”本院做出（2014）金民二初字第7453号判决，该判决载明：“《河南铭鸿汽车销售有限公司汽车（买卖）贷款服务合同》约定车辆总价款为250200元。关于车辆保险费、续保押金、手续费以及车辆购置税、营运证费用、冷机费用等均系原告自行陈述，并未向本院提交相关证据予以证明，且被告又不予认可，故本院只对原告所主张中相应的购车款250200元予以认可”，后该案被告上诉，郑州市中级人民法院做出（2015）郑民一终字第1780号判决书对上述判决予以维持，现该判决已经生效。本院认为在上述案件中本院已对涉案车辆上附着的冷机费用进行了处理，原告李飞跃本次起诉属基于同一事实，同一法律关系而引起的诉讼纠纷，应不予受理，原告可就上述案件申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百二十五条第五款之规定裁定如下：驳回原告李飞跃的起诉。本案受理费675元退回原告李飞跃。宣判后，原告李飞跃不服一审

本案原告李飞跃曾于2014年9月29日以本案被告为被告向本院起诉要求：“确认原告2012年5月25日与被告签订的《汽车买卖贷款服务合同》解除；被告返还原告车辆款项共计163344元，被告承担本案诉讼费用。”本院做出（2014）金民二初字第7453号判决，该判决载明：“《河南铭鸿汽车销售有限公司汽车（买卖）贷款服务合同》约定车辆总价款为250200元。关于车辆保险费、续保押金、手续费以及车辆购置税、营运证费用、冷机费用等均系原告自行陈述，并未向本院提交相关证据予以证明，且被告又不予认可，故本院只对原告所主张中相应的购车款250200元予以认可”，后该案被告上诉，郑州市中级人民法院做出（2015）

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10007号上诉人（原审原告）李飞跃，男，汉族，1990年3月22日出生。被上诉人（原审被告）河南茗鸿汽车销售有限公司。定代表人王反修，总经理。委托代理人李姣姣。委托代理人魏少娟。上诉人李飞跃因与被上诉人河南茗鸿汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2519号民事裁定，向本院提起上诉。……