民间借贷纠纷 （2018）粤0118民初5640号
裁判要旨
本案属民间借贷纠纷。 根据湛炳尧提供的《借条》及中国民生银行个人账户对账单中显示的转账记录，可证明双方有借款合意及湛炳尧实际交付了借款的事实，本院确认双方成立民间借贷关系。 湛炳尧确认涉案借款的交付方式为转账，根据其提供的银行转账记录，本院确认湛炳尧实际向关灼雄交付借款共139500元。 湛炳尧述称转账158500元，关灼雄归还部分借款后，双方经结算尚欠本金145000元，据此湛炳尧自认关灼雄已归还借款13500元。 因湛炳尧提供的《借条》是以多笔借款扣除已归还部分借款结算形成，对关灼雄尚欠的借款本金，应按本案认定湛炳尧实际交付的借款139500元扣减关灼雄已归还借款13500元计算，即126000元。 现《借条》上约定的还款期限届满，湛炳尧持《借条》原件主张关灼雄偿还借款126000元部分及按年利率6%计算的逾期利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，关灼雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十
摘要
湛炳尧与关灼雄民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5640号原告：湛炳尧，男，1993年11月28日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：贺国富、赖晓杰，广东杰信律师事务所律师。 被告：关灼雄，男，1994年7月5日出生，汉族，住广州市增城区，原告湛炳尧诉被告关灼雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告湛炳尧的委托代理人赖晓杰到庭参加诉讼，……