民间借贷纠纷 （2019）粤0785民初625号

本案为民间借贷纠纷。 被告黎健爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告黎健爽自行承担。 根据原被告的诉辩，本案的争议焦点为：一、原告吴灼尧与被告黎健爽是否存在民间借贷关系；二、被告吴雪芳应否对被告黎健爽的债务承担连带清偿责任，原告吴灼尧是否对恩平市××镇荔香饮食店的设施、设备、承包经营权等拍卖、变卖款具有优先受偿权。 关于原告吴灼尧与被告黎健爽是否存在民间借贷关系的问题。 原告主张其向被告黎健爽出借现金人民币280000元，提供了《借条》、《担保协议书》、《治安调解协议书》、《受权委托书》、《银行交易明细》、《微信转账记录截图》、原告与黎健爽的微信聊天记录光盘、借款交付的现场照片及录像视频等为据。 被告吴雪芳辩称被告黎健爽对其称黎健爽并没有向原告借款，涉案借款系黎健爽的朋友向原告借取，由黎健爽作担保，最后原告将涉案债务强加给黎健爽的，原告并没有向黎健爽交付借款，双方不存在借贷关系。 被告吴雪芳对其抗辩意见没有提供相关的证据予以证明。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《最高

吴灼尧与黎健爽、吴雪芳民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初625号原告：吴灼尧，男。 委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。 。 被告：黎健爽，男。 被告：吴雪芳，女。 委托诉讼代理人：何健辉，广东广能律师事务所律师。 原告吴灼尧诉被告黎健爽、吴雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年4月15日和2019年5月日公开开庭进行了审……