建设工程施工合同纠纷 （2016）琼96民终345号

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工经验收合格后，发包人应当按照约定支付价款。本案的争议焦点是：许文琼施工建造的房屋是否合格，刘衍剑是否应当全额支付工程价款。本案中，许文琼与刘衍剑于2014年2月21日签订了《工程施工合同》，合同约定了工程的造价，落款处有双方当事人的签名。刘衍剑主张许文琼施工的工程地基与墙面不对称，墙面并未完全修建在地基之上。因为该房屋已经施工完成，刘衍剑并未对其认为不合格的地方向原审法院申请鉴定，且在刘衍剑于2014年7月18日书写的《欠条》中，已注明工程已竣工验收合格，甲方（即刘衍剑）尚欠乙方（即许文琼）工程款10500元，定于农历2015年7月份前还清。故原审法院对刘衍剑的上述主张不予支持。欠条中明确了刘衍剑拖欠许文琼工程款的数额，许文琼起诉时，刘衍剑的偿还期限已经届满，许文琼的请求有事实和法律的依据，予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘衍剑于本判决生效之日起五日内给付许文琼工程款10500元。如果

建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工经验收合格后，发包人应当按照约定支付价款。本案的争议焦点是：许文琼施工建造的房屋是否合格，刘衍剑是否应当全额支付工程价款。本案中，许文琼与刘衍剑于2014年2月21日签订了《工程施工合同》，合同约定了工程的造价，落款处有双方当事人的签名。刘衍剑主张许文琼施工的工程地基与墙面不对称，墙面并未完全修建在地基之上。因为该房屋已经施工完成，刘衍剑并未对其认为不合格的地方向原审法院申请鉴定，且在刘衍剑于2014年7月18日书写的《欠条》中，已注明工程已竣工验收合格，甲方（即刘衍剑）尚欠乙方（即许文琼）工程款10500元，定于农历20

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终345号上诉人（原审被告）刘衍剑。委托代理人钟敏。委托代理人马泽东。被上诉人（原审原告）许文琼。上诉人刘衍剑因与被上诉人许文琼建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2015)文民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告许文……