土地承包经营权纠纷 （2017）吉08民终1068号

是村民私自开垦，不属于权属争议，孙学良不承担责任没有道理。根据《合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”孙学良没有全面履行合同义务，交付存有瑕疵的合同标的物，违约在先，应承担合同不能履行的主要责任。第二、一审判决适用法律不当。1.一审判决认为，当事人双方签订的合同有效，双方均应依照诚实信用的原则履行。韩兵未能按合同约定的期限给付承包费，已构成违约，判决解除合同。一审判决的法律依据是合同法第93条，即“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”一审法院对法律体系片面理解，只是强调诚实信用原则，却忽略了公平合理的原则。本案当事人在签订合同时，将一般违约事项规定为解除事由，不合情合理，违背了合同法以履行为主的立法原意，从交易成本角度来分析，合同解除意味着交易失败，一违约就解除合同，将给市场交易带来沉重的交易成本，不是法律追求的效果。本案双方当事人均存在违约，其纠纷完全可以通过协商解决，协商不成法院也可以用调整承包费的数额、给付方式等方法解决，没有必要解除合同。2.按照合同法94条规定的法定解除合同条件，当事人一方有违约行为并不必然

是村民私自开垦，不属于权属争议，孙学良不承担责任没有道理。根据《合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”孙学良没有全面履行合同义务，交付存有瑕疵的合同标的物，违约在先，应承担合同不能履行的主要责任。第二、一审判决适用法律不当。1.一审判决认为，当事人双方签订的合同有效，双方均应依照诚实信用的原则履行。韩兵未能按合同约定的期限给付承包费，已构成违约，判决解除合同。一审判决的法律依据是合同法第93条，即“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”一审法院对法律体系片面理解，只是强调诚实信用原则，却忽略了公平合理的原则。本案当事人在签订合

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1068号上诉人（原审被告）：韩兵（韩冰），现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙学良，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。上诉人韩兵（韩冰）因与被上诉人孙学良土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1033号民事判决，向……