执行异议之诉 （2018）鲁14民终3345号
裁判要旨
本案争议焦点是以李浩然名义借给李勋的200万元款项所有权问题及李浩然的异议请求是否应当支持。本案借款200万元应当归第三人新华建公司所有，理由如下：1、涉案200万元是新华建公司通过临邑县博鑫建材有限公司、青岛广富来贸易有限公司转账至李浩然账户，各账户主体之间无业务往来，即李浩然取得200万元未通过等价有偿交易；2、（2015）临商初字第1353号民事判决书及德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民终2423号民事判决书虽认定李浩然向李勋出借200万元的事实，是依据借款合同记载的债权人与债务人作出的，不能否定该款项实际出借资金人为新华建公司；3、李浩然主张200万元是李春红转给自己的理财收益款，未能提交有效证据证明该款项系其合法收入并交给李春红管理。亦未提交证据证明李春红账户资金的合法来源。4、在第三人与他人的借贷关系中，有部分通过李春红个人账户履行，不能排除第三人使用李春红账户的可能。综上所述，李浩然就该执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。判决：驳回李浩然的诉讼请求。案件受理费100元，由李浩然负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当
摘要
李浩然、宋玉华二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终3345号上诉人（原审原告）：李浩然，男，1988年4月12日出生，汉族，中华人民共和国商务部工作人员，户籍所在地：山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋玉华，男，1961年9月12日出生，汉族，住临邑县。原审第三人：山东新华建钢结构有限公司，住所地：山东省德州市临邑县经……