买卖合同纠纷 （2018）皖01民终7958号
裁判要旨
志忠公司与源通公司签订的《电缆供货合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，志忠公司按照约定向源通公司供货，源通公司收货后仅支付部分货款，故源通公司对剩余未付款项应承担继续履行的责任。关于逾期付款利息的起算时间，二份合同约定货到现场2个月或1个月内付清，案涉电缆均于2014年已供货完毕，志忠公司主张逾期付款利息以未付货款为基数，自源通公司最后一次付款即2016年3月10日起开始计算，属于对其自身权利的处分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：源通公司于判决生效之日起十日内向志忠公司支付货款1435694元、逾期付款利息（以1435694元为基数，自2016年3月10日起按日万分之二的标准计至货款实际付清之日止）。案件受理费19623元，减半收取9812元，由源通公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点在于志忠公司主张源通公司支付差欠的货款及利息，是否具有事实和法律依据。案涉《电缆供货合同》系志忠公
摘要
安徽源通工程建设有限公司、安徽志忠电力设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终7958号上诉人（原审被告）：安徽源通工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路****，统一社会信用代码913401007529900353。法定代表人：茅平平，总经理。委托诉讼代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽志忠电力设备有限公司，住……